PARA UM BOM ENTENDEDOR, MEIAS PALAVRAS BASTAM...
A GAZETA DO POVO, fazendo o tipo de jornal sensacionalista, publicou em seu JORNAL criticas infundadas ao excelentíssimo Sr Ministro do STF, Alexandre de Morais, por uma possível crítica em uma audiência no STF, contra o jurista Ivis Gandra Martins, devido a um artigo publicado pelo mesmo em 2020.
Segundo A GAZETA, O Ministro Alexandre de Morais, fez críticas a pessoa do jurista Ívis Gandra Martins, 90 anos, um conservador, professor aposentado universitário, por defender intervenção militar no tocante a execução do artigo 142 da Constituição Federal, posicionamento este, bastante criticado por muitos juristas no Brasil.
Para muitos Juristas, o Sr advogado em questão Ívis Gandra, escreveu um artigo tendencioso, que veio a incentivar esta criminosa tentativa de golpe no Brasil, que diga-se de passagem, por coincidência ou não, foi o que aconteceu três anos depois.
O Sr Ívis Gandra:
Em maio de 2020, publicou artigo no qual afirmou que, em caso de conflito entre os poderes estatais, as Forças Armadas poderiam ser acionadas para atuar como um "poder moderador" para "reposição da lei e da ordem".[18] Esse entendimento foi contestado pela Ordem dos Advogados do Brasil (OAB)[19] e criticado por juristas em diversas publicações, as quais apontaram a interpretação de Gandra como uma leitura incorreta do artigo 142 da Constituição".
Vários Juristas como Lenio Streck, advogado, doutor em Hermenêutica e filosofia do direito, o Professor Luis Felipe Migue Rio de Janeiro, 1967) um cientista politica brasileiro. Autor de vários livros sobre teoria política e política brasileira conhecidos no Brasil criticaram a postura do jurista Ivis Gandra Martins:
Lenio Streck afirmou que "o artigo cheirou a uma ameaça ao STF".[23] A tese, difundida entre integrantes e apoiadores do governo Bolsonaro,[24][25] foi apontada por jornalistas como golpista.[26][27] O professor da UnB Luis Felipe Miguel considerou como "espúria" a interpretação do art. 142 e apontou Gandra como um reacionário e saudosista da ditadura militar.[28] Gandra negou que sua interpretação sustentasse golpe de Estado, afastamento de ministros do STF ou rompimento com a ordem e a democracia
Cuidado caros leitores, nem tudo que parecer ser, é... E a GAZETA??????????
Lembrando que independente de qualquer coisa, ninguém está acima da lei.
DITADURA NUNCA MAIS...
Tenho dito,
Bloqueixas Popular
